[SansTheSkeleton]

Supongo que el baneo se debe al segundo caso, a diferencia de una reja que se puede saltar para evitar otra que se rompe con unos cuantos golpes, esta zona es literal un HOLD obligatoria mente tienen que ir al botón de atrás para abrir.

Por algo están los sacos, son ahora como una ADVERTENCIA que dice, "hey con la nueva regla ya no se puede pasar por aquí con el salto largo".

Apoyo la opinión de Axel, hace no mucho creo si no mal recuerdo fue que el mes pasado yo quería banear a alguien por usar el salto largo al igual que en la segunda imagen (en la misma zona) pero debido que en las reglas aun no estaba "implementado especificadamente" pues deje pasar esa situación.
Como ha mencionado Axel por algo se puso los sacos para evitar que pasaran principalmente con doble salto pero obviamente aun esta el espacio que ocupa "ese transporte" que pasa por esa zona así que por eso no hay sacos en ese lugar y pues con el doble como con el salto largo debería ya ser prohibido.

No he visto el demo, como te dije por chat la razón. Pero igual viendo bien si es por la segunda razón entonces si contaría como abuso si tomamos en cuenta las nuevas reglas, que tanto pedían.

Ok, logró comprenderlo. En dado caso, pueden rechazar el tema, lo único que quería era una explicación de terceros como ustedes, miembros del STAFF. Para cerciorarme de que sea un ban bien hecho, ya que con la respuesta de kernel hacia el anterior reporte no me deja claro cuando él lo va a contar como "Abuso del salto largo". Gracias por contestar.